Når man sender direkte hjem til borgernes stuer, indgår man en slags kontrakt med seerne: Hvis Jeg holder tidsplanen, så bliver du hængende:

Og har man annonceret et andet arrangement bagefter, fortæller man naturligvis, hvis man er blevet forsinket.

Allerød Byråds første direkte transmission var teknisk vellykket. Men mødet, der efter planen skulle vare omkring en time, fortsatte til klokken 20.58. Det blev til næsten to en halv time.

Teknikken virkede

Torsdag den 27. august klokken 18.30 kunne borgerne for første gang følge et møde i Allerød Byråd direkte hjemmefra.

Teknisk var det en vellykket premiere. Billedet var i orden, lyden var god, og borgerne fik en reel mulighed for at følge det politiske arbejde.

At nogle af politikerne fumlede lidt med den nye teknik, gjorde ikke noget. Det viste blot seerne, at politikere også er mennesker.

Det væsentlige problem var ikke teknikken. Det var mødeformen.

Åbenhed er ikke nok i sig selv

I kommunens pressemeddelelse om den nye mulighed sagde borgmester Clara Rao (V):

Et stærkt lokaldemokrati bygger på nærhed, åbenhed og mulighed for at følge med.

Clara RAO (V)

Det er rigtigt. Men åbenhed opstår ikke alene ved at hænge kameraer op.

Hvis borgerne reelt skal kunne følge arbejdet, kræver det også, at møderne er forståelige, koncentrerede og loyale over for dagsordenen.

Her viste premieren et betydeligt forbedringspotentiale. For nu at sige det pænt.

Debatten blev flere gange trukket ud af lange politiske indlæg, gentagelser og betragtninger, som kun havde en løs forbindelse til den konkrete sag. Der blev talt meget – men ikke altid svaret særlig præcist.

Nogle var flittigere til at tale end andre.

Sådan fordelte taletiden sig

Blovstrød LiVs optagelse varer 1 time, 41 minutter og 39 sekunder. Derefter løb vi tør for diskplads.

Optagelsen begynder ved dagsordenens punkt 3 og slutter under behandlingen af Firkløveret. Tallene omfatter derfor ikke hele mødet frem til klokken 20.58.

Med det forbehold fordelte den politiske taletid sig således:

Politiker	Antal indlæg	Samlet taletid
Emil Andersen (Ø)	10	ca. 14:01
Anders Damm-Frydenberg (F)	3	ca. 13:38*
Jørgen Johansen (C)	6	ca. 11:07
Merete Them Kjølholm (B)	7	ca. 6:05
Lars Bacher (C)	3	ca. 4:43
Esben Buchwald (V)	2	ca. 4:42
Eric Lerdrup Bourgois (C)	5	ca. 3:59
Vibeke Højbjerg (A)	2	ca. 3:57
Miki Dam Larsen (A)	1	ca. 3:46
Amanda Egerod Lund (C)	2	ca. 3:30
Maria Tørnsø Østergaard (V)	1	ca. 3:26
Signe Schløer (F)	2	ca. 2:52
Lars Bech-Jørgensen (V)	1	ca. 2:44
Michael Nørregaard (V)	1	ca. 2:14
Fillippa Gottlieb (I)	1	ca. 1:52
Anders Glümer (V)	1	ca. 1:18
Lisbeth Skov (V)	1	ca. 1:17
I alt	49	ca. 85:11

*Omkring 8½ minut af Anders Damm-Frydenbergs taletid var et samlet sagsoplæg om Firkløveret som formand for Børne- og Skoleudvalget.

Tabellen siger ikke i sig selv, om tiden blev brugt godt eller dårligt. Men den viser, hvor omfattende debatten blev allerede i den del af mødet, vi nåede at optage.

Emil Andersen havde flest indlæg og den længste samlede taletid. Anders Damm-Frydenbergs placering skal ses i lyset af hans lange sagsoplæg. Jørgen Johansen fulgte med godt 11 minutters taletid fordelt på seks indlæg.

Debatten forlod den konkrete sag

Flere gange måtte mødelederen Clara Rao (V) føre debatten tilbage til den sag, der stod på dagsordenen.

En grundig politisk debat er nødvendig. Men der er forskel på at belyse en sag og på at bruge taletiden til politiske markeringer, som kun delvist vedrører den beslutning, der skal træffes.

De politiske skåltaler fyldte

En del taletid blev også brugt på at rose egne eller hinandens indsatser.

Det bliver især problematisk, når en sag fremstilles som resultatet af den aktuelle politiske indsats, uden at de borgere, som gennem mange år har presset på, bliver nævnt.

Det så vi et tydeligt eksempel på under behandlingen af den nye overgang for bløde trafikanter på Kongevejen.

Flemming Nyberg pressede på i årevis

Flemming Nyberg arbejdede gennem en lang årrække i Alt om Blovstrød for at få forvaltningen og politikerne til at skabe en sikker overgang over Kongevejen.

Senest i 2021 beskrev han meget sagligt problemet og anbefalede den løsning, der nu endelig bliver etableret: et lysreguleret kryds ved Kirkestien.

Flemming Nyberg bad Blovstrød LiV om at genoptrykke artiklen. Den kan læses her:

Der er kun én løsning over Kongevejen

Man behøver ikke være enig med Flemming Nyberg i alt for at anerkende hans vedholdende indsats.

Under byrådets debat blev den nye overgang imidlertid fremstillet som resultatet af den politiske indsats. Flemming Nybergs mangeårige arbejde for netop denne løsning blev ikke nævnt.

Det havde været både rimeligt og klædeligt at gøre.

Den flotte cykelsti fører den forkerte vej

Man kunne også få det indtryk, at der gennem årene er gennemført en række mindre forbedringer, som pegede i den rigtige retning.

Det er forkert. Helt bogstaveligt.

Blovstrød har måske Allerøds flotteste – og sikkert også en af de dyreste – cykelsti.

Den begynder ved Østre Teglværksvej, lige over for Grønningen, og fører over til Blovstrød Teglværksvej. Den er så flot udstyret, at den næsten kan anvendes som trafiklegeplads. Entreprenørarbejdet er en motorvej værdigt.

Men cykelstien fører i modsat retning af Blovstrød Skole.

Og den ender netop dér, hvor de store lastbiler kører ind og ud til logistikcentret – og hvor der ikke længere er nogen cykelsti.

Måske kan den engang føres videre til teglværksområdet, selv om højdeforskellen gør det vanskeligt. Men som skolevej til Blovstrød Skole fører den i den helt forkerte retning.

Den løsning fortjener i hvert fald ingen skåltale.

Kameraet gav borgerne et nyttigt indblik

Derfor er de direkte transmissioner værdifulde.

Borgerne kunne ikke blot høre, hvilke beslutninger der blev truffet. De kunne også se, hvordan politikerne nåede frem til dem: hvem der svarede konkret, hvem der gentog allerede fremførte synspunkter, og hvem der brugte taletiden på politiske markeringer.

Det er vigtig demokratisk viden.

Men hvis den nye åbenhed skal blive en succes, må byrådet også tage ansvar for mødeformen.

En direkte transmission gør ikke automatisk et møde mere vedkommende eller mere demokratisk. Den gør først og fremmest arbejdsformen synlig.

Ved premieren blev det meget synligt, at Allerød Byråd kan holde kortere og mere fokuserede møder, uden at den politiske debat behøver at blive mindre grundig.

Interessen var til stede

Systemets tæller viste undervejs mellem godt 100 og lidt over 300 samtidige seere, så vidt jeg nåede at registrere.

Det højeste tal så jeg omkring det tidspunkt, hvor det annoncerede borgermøde om Budget 2027 skulle have været afholdt.

Tallet fortæller ikke, hvor mange forskellige borgere der samlet fulgte transmissionen. Seere kan være kommet til og gået igen undervejs.

Men det viser, at interessen er til stede.

Nu er det op til byrådet at gøre sig fortjent til, at borgerne også bliver hængende.